Le blog Skalpai.
Comparatifs, retours d'exploitation et choix d'architecture. Skalpai ne remplace pas chaque spécialiste : voici ce qu'il change vraiment, ce qu'il ne fait pas et quand garder vos outils actuels.
Observabilité
03 comparatifsSkalpai vs Sentry
que choisir pour comprendre la production ?
Sentry est d'abord spécialisé dans la détection et l'analyse des problèmes applicatifs. Skalpai relie l'observabilité au développement, à la CI, au déploiement et aux machines : ils se recouvrent, mais ne répondent pas au même périmètre.
Lire le comparatifSkalpai vs Datadog
plateforme intégrée ou observabilité à grande échelle ?
Datadog est une plateforme d'observabilité étendue, conçue pour agréger de nombreux environnements et services. Skalpai vise les indépendants, les équipes produit, les studios et les agences qui veulent développer, livrer et observer leurs applications dans un même système.
Lire le comparatifSkalpai vs Grafana
visualiser les signaux ou conserver tout le contexte ?
Grafana excelle dans l'exploration et la visualisation de données provenant de nombreuses sources. Skalpai fournit une vue plus déterminée : il relie les signaux aux applications qu'il développe, construit, déploie et surveille.
Lire le comparatifCI/CD
04 comparatifsSkalpai vs GitHub Actions
quelle CI pour livrer vos applications ?
GitHub Actions automatise les workflows attachés à un dépôt GitHub. Skalpai définit le développement, la CI, la publication, le déploiement et l'observabilité dans un même système, exécutable localement comme à distance.
Lire le comparatifSkalpai vs GitLab CI/CD
quelle chaîne pour passer du code à la production ?
GitLab CI/CD fournit des pipelines et des runners intégrés à la plateforme GitLab. Skalpai privilégie un contrat indépendant de la forge, partagé entre le poste de développement, la CI, la publication et la production.
Lire le comparatifSkalpai vs Jenkins
plateforme intégrée ou serveur d'automatisation ?
Jenkins est un serveur d'automatisation très extensible capable de modéliser des pipelines complexes. Skalpai réduit les choix et l'administration pour fournir un chemin intégré du développement à la production.
Lire le comparatifSkalpai vs CircleCI
CI hébergée ou parcours local jusqu'à la production ?
CircleCI organise la CI autour de jobs, de workflows et d'exécuteurs hébergés ou autogérés. Skalpai cherche à faire du même contrat la base du développement local, de la CI, du déploiement et du suivi en production.
Lire le comparatifExécution et déploiement
03 comparatifsSkalpai vs Docker
conteneuriser suffit-il pour livrer une application ?
Docker fournit des outils et une plateforme pour construire et exécuter des conteneurs. Skalpai s'appuie sur les standards OCI pour orchestrer tout le parcours autour d'eux : développement, tests, publication, déploiement et observabilité.
Lire le comparatifSkalpai vs Kubernetes
quel niveau d'orchestration faut-il vraiment ?
Kubernetes orchestre des charges conteneurisées à grande échelle avec un modèle extensible. Skalpai vise un périmètre plus resserré : quelques applications, des VM ou des clusters existants, et une chaîne complète qu'une petite équipe peut comprendre.
Lire le comparatifSkalpai vs Argo CD
quel GitOps pour vos déploiements ?
Argo CD est un outil GitOps déclaratif de livraison continue pour Kubernetes. Skalpai applique aussi une logique de réconciliation, mais l'étend aux VM et relie le déploiement au développement, à la CI, aux artefacts et à l'observabilité.
Lire le comparatif